İNTİZAR - Mevcut teşhisler, uluslararası sistemin çığır açan bir değişim döneminden geçtiğini ileri sürmektedir. Dünya jeopolitik satranç tahtasının üzerinde durduğu tektonik plakalar kaymış, sistemin yapısında ve ana oyuncularının doğasında derin değişikliklere yol açmıştır. Bu doğrudur, ancak yalnızca bu yolculuğun geri dönüşü olmayan bir noktaya ulaştığı ve son yıllarda işleyen eğilimlerin geri dönüşü olmayan bir sonuç üretme noktasına kadar olgunlaştığı, Batı'nın tüm uluslar üzerindeki beş yüzyıllık üstünlüğüne son veren farklı güç kapasitelerine sahip çok sayıda aktörün ortaya çıkmasıyla işaretlenmiş küresel bir jeopolitik satranç tahtasının yapılandırıldığı kabul edilirse. Çok kutupluluk geldi ve kalıcı olacak.

Bu, pratik anlamda, İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana kurulan ve daha güvenli ve istikrarlı bir uluslararası düzen yaratma girişimlerinde tamamen başarısız olan bir tür Pax Americana kuran hegemonik düzenin onarılamaz bir şekilde dağılması anlamına gelmektedir. Batı hakimiyetinin bu son aşamasını karakterize eden şey, muazzam tarihsel öneme sahip bir olaydı: ABD'nin uluslararası sistemdeki göreli gücünün durdurulamaz düşüşünün başlangıcı ve buna paralel olarak Çin'in dünya çapında bir ekonomik güç olarak olağanüstü yükselişi ve Rusya'nın uluslararası sahnedeki kritik rolünün yeniden dirilişi.

Bu değişen duruma, beş kıtada ardı arkası kesilmeyen askeri operasyonlar ve savaşlar; ABD'nin savaş kışkırtıcılığının ölçüsüz bir şekilde genişlemesi ve gezegenin dört bir yanına neredeyse bin askeri üs ekmesi; Küresel Güney'in geniş bölgelerinde geri kalmışlık ve azgelişmişlik belalarının ağırlaşması ve içinde bulunduğumuz çağda, eski Avrupa metropollerinin ve ABD'nin etnik ve kültürel yapısını derinden değiştiren bitmek bilmeyen bir kitlesel göç seline dönüşmesi de eklendi.

ABD'nin önderliğindeki Batı üstünlüğünün geri dönüşü olmayan düşüşü barışçıl bir süreç olmayacaktır. Aksini düşünmek saflık olur. Ancak kesin olan şu ki, mevcut siyasi aktörler kümelenmesinde, kaybedilen ABD hegemonyasını kendi lehlerine yeniden inşa edebilecek konumda kimse yok. Bunun için şunlar gereklidir: (a) ABD'nin savaş sonrası ikinci dönemin ilk yıllarında sahip olduğu gibi ezici bir ekonomik ve teknolojik üstünlük; (b) daha az ezici olmayan bir askeri üstünlük, ancak askeri uzmanların belirttiği gibi bu, ABD'nin savaş kazanmasına yardımcı olmadı; ve (c) ABD'de "Amerikan istisnacılığı" ulusal ideolojisine dayanan hegemonik meslek, ulusa dünyada özgürlük, adalet, demokrasi ve insan haklarının yayılmasının şampiyonu olma sorumluluğunu yükleyen bir inanç.

Kendi kendine empoze edilen bu misyonun yerine getirilmesi, hegemonik hırsın istikrarlı bir hegemonik düzenin inşasına dönüşmesini sağlayacak toplumsal açıdan sağlam ve siyasi açıdan birleşik bir iç cepheyi gerektirir. Amerika Birleşik Devletleri zaten bu niteliklerden yoksundur: Siyasi olarak derinden bölünmüş ve ekonomik olarak giderek daha eşitsiz ve adaletsiz bir ülke olma yolundadır.

Bugün uluslararası sahnedeki büyük oyuncuların hiçbiri bu koşulları karşılamıyor.

Çin'in müthiş ekonomik ve teknolojik ilerlemesi, onu yeni dünyanın hegemonu yapmak için yeterli olmayacaktır. Ayrıca, ne askeri gücü ne de kadim bir uygarlık olarak Amerikalıların inandığı gibi Tanrı tarafından seçilmiş bir ulus olma ideolojik inancına sahiptir. 

Rusya kayda değer bir ekonomik yeniden yapılanma sürecinden geçmiştir ve Sovyet sonrası dönemde Amerikan ideologları ve danışmanları tarafından ölü kabul edilmesine rağmen, uluslararası sahnede önemli bir oyuncu olarak rolünü yeniden kazanmıştır, ancak ABD'nin yerine geçme planları içinde değildir ve daha önce de böyle bir durum olmamıştır. Bu nedenle, ABD tarafından inşa edilen ve kamuoyuna duyurulan "kurallara dayalı dünya düzeni" ile giderek artan zorluklarla bir arada var olan bu yeni çok kutuplu yapının güçlendirilmesine doğru ilerliyoruz. Bu düzen adaletsizdir, sayısız savaşa ve her türden çatışmaya neden olan bir düzensizliktir ve bugün uluslararası sistemi karakterize eden karmaşık manzarayı hiçbir şekilde temsil etmemektedir.

Ancak eski kurumsal düzenin hayatta kalmasının üstesinden gelmenin önündeki engeller çoktur.

Rusya, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana sürekli saldırı altında. Aslında böyle tanımlanmasa da savaş halinde olan bir ülkedir. Düşman birlikleri (NATO) tüm Batı kanadı boyunca ve Rusya'nın geri kalan topraklarının büyük bölümünde yığınak yapmaktadır. ABD Savunma Bakanı Paul Wolfowitz tarafından kaleme alınan 18 Şubat 1992 tarihli savaşçı Savunma Planlama Kılavuzu doğrultusunda, ABD'nin Rusya'ya yönelik dış politikasının düzenleyici ilkesi, bu büyük ülkeyi "kanatmak ve zayıflatmak" ve eski Yugoslavya'ya yapıldığı gibi balkanlaştırmak olmalıdır, çünkü Wolfowitz'e göre, komünizmi çoktan terk etmiş olsa da, Rusya çok büyük ve güçlüdür ve ABD'nin Avrasya'daki dış politikasına her zaman engel olacaktır.

Aynı savaş çığırtkanlığı felsefesi Rand Corporation'ın 2019 tarihli "Aşırı Genişleyen ve Dengesizleşen Rusya" başlıklı raporunda da yer almakta ve bu raporda Ukrayna ile Rusya arasındaki sınıra ölümcül silahlar yerleştirilerek bu ülkenin komşusuyla savaşa girmesi ve böylece kan kaybından ölmesi tavsiye edilmektedir. Kısacası, Rusya 20 yılı aşkın bir süredir, birkaç istisna dışında tüm Batı basını tarafından medya saldırganlığı olarak ifade edilen hibrid bir savaşın nesnesi olmuştur; diplomatik saldırılar; Vladimir Putin'in şeytanlaştırılması; Ukrayna'daki savaştan çok önce başlayan ticari yaptırımlar ve Rusya'nın ABD ve Avrupalı ortakları için kolay bir av olan çok sayıda küçük bağımsız ülkede patlamasını amaçlayan bir dizi saldırganlık.

Dünya barışı ve halklarımızın refahı için, Rusya'ya yönelik bu saldırının ve özellikle Avrupa'da yayılan Rus düşmanlığı salgınının durdurulması şarttır. Kolektif Batı'nın istediği gibi kanayan ve parçalanan bir Rusya bir trajedi olacaktır, çünkü Moskova'nın uluslararası sistemin istikrarı ve dengesine sağladığı önemli katkı kaybolacaktır. Dahası, bu, dünya barışını tehlikeye atacak şekilde Çin'e karşı cepheden bir saldırıya ve ABD'ye yakın ülkelere, özellikle de Latin Amerika ve Karayipler'e karşı (esasen askeri nitelikte) acımasız bir restorasyon saldırısına kapı açacaktır.

Moskova bu provokasyonlara olağanüstü bir ihtiyatla tepki gösterdi. Chicago Üniversitesi profesörü John Mearsheimer, Obama yönetiminin 2014 yılında Ukrayna'da teşvik ettiği darbeye atıfta bulunarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin güney sınırında benzer bir durumun meydana gelseydi, yani Meksika'da ABD yanlısı bir hükümeti deviren ve yerine ABD'ye kesinlikle muhalif bir hükümet getiren bir darbe olsaydı, ABD birlikleri böyle bir olaydan birkaç saat sonra Meksika'yı işgal ederdi. Ekonomist Jeffrey Sachs da birkaç ay önce aynı değerlendirmeyi yapmıştı.

Neyse ki Rusya farklı davrandı ve Ukrayna'ya "özel askeri operasyon" emri vermeden önce tüm diplomatik kanalları kullandı, ancak bu girişimler ABD ve Avrupalı ​​müttefikleri tarafından sistematik olarak sabote edildi. Rusya'nın ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin dış politikasını karakterize eden müzakere ve diplomatik anlaşmalara yönelik kalıcı bağlılığın aksine, Profesör Mearsheimer'ın işaret ettiği gibi Washington benzer bir durumda aynı şeyi yapmazdı.

Halihazırda kurulmuş olan yeni çok kutuplu düzenin geleceği konusunda ihtiyatlı bir iyimser olmamızı sağlayan da Moskova ve Pekin'in bu tutumudur.

Atilio A. Boron

Al Mayadeen